划分责任时，会考虑哪些因素？

责任判断受多种因素共同作用，其核心在于主客观两方面的构成要件。主观上的故意或过失，直接决定责任的有无及大小。故意是指明知行为会危害社会且希望或放任结果发生的心理；过失则是应当预见而因疏忽未预见，或已预见却轻信能避免的心理。客观方面的犯罪行为、结果及其因果关系同样关键。犯罪行为即违反刑法的危害行为，结果是对刑法保护的社会关系造成的实际损害或危险，因果关系则是行为与结果间的引起与被引起关系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
责任判断中可能存在法律风险点，以下举例说明。
1、证据链风险：关键证据缺失或矛盾，可能导致责任判断失准。例如故意伤害案，若缺乏嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等关键证据，或证据间矛盾无法形成完整链条，就难以认定行为人存在伤害故意及行为与结果的因果关系，进而影响责任判断。
2、主观心态认定风险：对故意或过失的错误认定会带来法律风险。比如医疗事故案，若将医生的过于自信过失误判为故意，可能错误追究刑责；若将故意行为误判为过失，则可能导致追责过轻，损害受害人权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
责任判断中存在特殊或例外情形，会对责任处理产生不同影响。
1、自首、立功等情节：行为人实施行为后自首或立功，可减轻或免除处罚。《刑法》规定，自首可从轻或减轻处罚（犯罪较轻的可免除），立功可从轻或减轻处罚（重大立功可减轻或免除）。这意味着责任判断时，这些情节会使原本应承担的较重责任相应减轻。
2、证据不足或链断：证据不足或链断裂时，可能无法定罪或认定责任。因无法充分证明行为人主观过错及客观危害行为与结果，按疑罪从无原则，可能作无罪判决或不追究责任，直接影响责任处理结果。
3、对方重大过错或故意：若对方存在重大过错或故意，可能加重其责任或减轻行为人的责任。比如民事侵权案，被侵权人对损害发生有重大过错，可减轻侵权人责任；若被侵权人故意造成损害，侵权人不担责，这直接改变双方责任认定与处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于影响责任判断的因素，《中华人民共和国刑法》（2020年修正版）为“责任判断主要包括主客观要件”这一结论提供了法律依据。该法第十四条规定：“故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这两条明确，主观方面的故意和过失是责任判断的重要影响因素。具体而言，若行为人存在故意（如明知行为会致他人受伤仍实施），依据第十四条应负刑责；若为过失，仅在法律有明确规定时才追责（如过失致人死亡罪）。这体现了主观心态对责任判断的直接影响：不同主观心态会导致是否负刑责及责任轻重的不同结果。